oui tu as tout à fait raison, certain de mes clients on fait cela pour des raisons d'environnement, d'ideologie, par contre bcp de personnes le font pour le cote financier
il est certain que cela plus judicieux pour les pays en devellopement, mais en france toute les energies renouvelable sont aidées principalement pour aboutir au pourcentage des accords de kioto qui est loin d'etre obtenu et eviter des penalites

Salut Super plombier;

C'est clair que le sujet est vaste, et je suis certain, que ce post n'en est qu'au début, je démarre la formation qualiPV en janvier,enfin, si tout va bien, la qualification du site est en cours...! j'essaye de faire un contenu de formation assez riche, complet, écolo-pédagogique, c'est pas facile, et je suis un peu fébrile, car la première session de janvier approche à grands pas...
Heureux de trouver sur le fil, un amoureux du solaire...
Au fait ! j'ai trouver un truc pas mal pour la, compréhention et l'utilité des masques, c'est simplement une utilisation de google earth pour trouver une image du site ou tu veux implanter le champ solaire, il suffit d'importer la même image dans google sketchup, d'y dessiner en 3d les objets, arbres, haies, bâtiment...et simplement avec le simulateur d'ombrage tu visualise les ombres produites à tout moment de l'année...quelqu'un à déjà appliqué? je vais faire un essais chez moi dés demain, pour voir si l'ombre porté est exacte, en fonction du jour et de l'heure...

@+

Voilà un essais que j'ai trouver dans le tutoriel de l'auteur...

@+

Bonjour,
L'amortissement est souvent présenté sur la base du prix de revente à EDF qui est très au dessus du prix commercial du KWh.
Par contre en réinjection sur le réseau, on ne revend que l'excedent à sa consommation.
Donc tout ce qu'on consomme soi même est au tarif de vente EDF HP ou HC ou Tempo etc.
Donc en fait la production ne rapporte pas au tarif annoncé par les installateurs et donc l'amortissement est faussé.
J'espère avoir été clair dans mon explication.
Fred

bonjour,
je ne comprends pas pourquoi "on" se permet de continuer à faire rêver des consommateurs sur des installations qui ne sont accessibles qu'à ceux qui n'ont pas besoin d'économiser ? ... pôôôvre professeur de physique ... par exemple ... n'est-ce pas ? comme j'ai entendu ce matin : 1000€ de prime sur l'achat d'une voiture neuve non polluante ... oui mais pour qui ? ... pour le smicard qui travaille à 20 km de chez lui ? ou pour le promeneur du dimanche ? pareillement, je viens d'une page sur le "branchement d'un lave-linge sur eau chaude solaire" : c'est renversant !!! l'auteur ose avouer qu'il y gagne 15€ (EDF) par an ! ... non mais ? ... ça va la tête ? et son install. solaire pour obtenir cette prouesse lui aura coûté combien ? Pfff ! et je dis que même s'il gagne 200€ sur son chauffage l'hiver, il ne me convaincra pas d'abandonner mes moyens de chauffe traditionnels, "modernes" et performants, avec lesquelles je n'ai pas de soucis majeur sur les 20 années à venir en tous les cas, pas aussi longtemps que les installations "vertes" me coûteront la peau des fesses pour qques roros d'économie

biensur un chauffe-eau solaire est long à amortir, mais la plus part de me s clients ne font par soucis de ne pas polluer, meme certains militant pour avoir a f aire le moins possible avec EDF
par contre contrairement à ce que tu dis (electro222) on n'economise pas qques ror avec un chauffage solaire basse temperature, chez moins j'ai divise par 2 mes besoins en energie chauffage et ECS donc là on rejoint l'ecologie et l'economie

oui tu pollues les periodes comme celles que l'on vient de vivre avec un hiver rigoureux, EDF n'a plus assez de courant et les centrales charbons ce remettent en route
ce qu'il faut avant de vouloir produire c'est faire des economies, pour ceux qui sont tou electrique, c'est diviser leur conso chauffage par trois avec une PAC, resiloer les maisons car l'energie la moins chere est celle que l'on ne consomme pas

pourquoi ne veux-tu pas admettre que monsieur toutlemonde ne PEUT PAS se payer ces install ?
et puis d'accord pour la pollution "temporaire" par les centrales charbon&divers : ce que je sais aussi, c'est que ce genre de pollution temporaire représente 1/100ième de la pollution d'une seule éruption volcanique - et il y en a combien chaque année ?
tu sais quoi ? je défends "l'investissement à moindre coût" et toi "l'écologie à tout prix" - nous ne sommes pas sur la même longueur d'onde "financière" - je m'arrête là sans rancune et je souhaite longue vie à ton entreprise quoique tu installes
en ce qui me concerne, le gros de la vie est derrière moi et je m'en fiche de ce que feront mes héritiers ; de toute façon, la nouvelle génération n'écoute pas les anciens

attention en aucun cas je defend le PV à tout prix, j'explique seulement ce qui existe
pour ce qui est du mr tout le monde et bien si, j'ai meme un chomeur qui en a installe
mais avant tout, l'isolation d'une maison et faire attention aus consomations comme je lai dit plus haut
toute discussion est cosntructive

Je vais me permettre de recentrer le sujet en vous parlant des chiffres réels en Région Wallonne où pourtant nous ne sommes pas particulièrement gâtés question ensoleillement...loin de valoir les pyrénées !
Il faut d'abord savoir qu'une installation bien orientée, située par exemple à Namur produit de 800 à 850 KWh/an par KW cr^te installé. Chiffre à compenser par des coefficients en fonction de l'orientation entre l'Est et l'Ouest et l'inclinaison de la toiture.

L'investissement idéal se situe aux alentours de 17500 euros hors TVA, compensé par un système de primes régionales et réductions d'impôts, pouvant atteindre 10380 euros. A celà s'ajoute un système de certificats verts qui rend l'investissement couvert en 5 ans. Une installation de ce gabarit peut ainsi , non seulement s'amortir en 5 ans, mais rapporter un total de 25 à 30.000 euros sur 30 ans.

En Belgique, comme nous pratiquons surtout la technique du montage rapporté ( plus économique, moins de pertes de rendement par échauffement des panneaux ) le KWcrête installé revient entre 5,5 et 6,5 euros. ( Un peu plus pour les toitures en ardoises naturelles ou les petites installations à grande hauteur )

Bonjour à tous

alors je viens apporter quelques elements de reponse pour relancer la discussion

pensez vous qu'un retour sur investissement de maximun 9 ans..pour une production de l'installation d'au moins 35 ans soient "longs"

d'autre part.. avez vous ecoutez un peu les informations concernant le manque des energies fossiles...ce n'est plus pour demain ..ça arrive à grands pas...alors on attends quoi? d'etre pris à la gorge?...ouvrez les yeux ..uje 2 eme augmentation de gaz arrive..le petrole augmente en douceur tous les jours...

alors apprenons à ne plus gaspiller ..et à produire "vert"...choisissez..le nucleaire ?... ou le photovoltaique..?

Comme l'a dit notre ami Elephant en Allemagne et en Belgique ...ils sont moins favorisés qu'en France..et pourtant ils sont largement devant nous en puissance et en installatation....pourquoi?....