Bonjour,

Je suis en train d'effectuer des calculs de chute de tension sur l'éclairage public et je voulais être sûr de mes résultats, voici la formule utilisée (cf C17-205) :


pour un câble triphasé (n+1 multiple de 3)

ρ étant la résistivité des conducteurs prise égale à :
- 23 mΩ.mm2/m pour les conducteurs en cuivre
- 37 mΩ.mm2/m pour les conducteurs en aluminium
n étant le nombre total de foyers lumineux du circuit
l étant la longueur de canalisation entre deux connexions successives, en m
Ib étant le courant absorbé par un foyer, calculé suivant le type de lampe et du type de ballast

ΔU étant la chute de tension admissible, en volts
Sb étant la section des conducteurs
d étant le coefficient d’extension


ICI :
- 8 foyers
- Ballasts électroniques fluo compactes de 23W => 1A par foyer
- L = 10m
- Longueur totale du tronçon = 50m
- l = 50/8 = 6.25m
- Câble aluminium triphasé
- Section = 4*25
- Tension = 230W
- coefficient extension nulle (donc = 1)

Delta (u) = ((8+1) / 6 * (8+5) * 37 * 50 * (8*1)) / 25 + (9/3 * 12/3 * (10-6.25) * 37 * 8 ) / 25

= 36075 / 25 + 13320 / 25
= 1443 + 532.8
= 1975.8 mV
= 1.9758 V

Soit delta (u) en % = 100*u / tension = 0.86 % < 6%

Merci d'avance pour votre aide!

Si vous avez besoin de plus de données pour pouvoir m'aider n'hésitez pas à poser des questions.

Monsieur Manik971, bonjour.

Peut-être n'avons nous pas le même guide pratique UTC 17-205, je n'y trouve pas la formule indiqué dans votre message.

Vous apporterez à note les modifications qui s'imposent car vos données manquent de précision.

Nos résultats divergent.

Merci de faire vos commentaires.

Salutations.

http://dl.free.fr/teKPCYP53

Mnsieur Manik971, bonjour.

J'ai un peu dormi sur votre problème :

- Vous trouverez ci-après un document mis à jour (quelques précisions)
- Un petit doute entre "N" et "n" dans les formules du guide UTE C 17-205
- Vous préciserez vos données (j'ai calculé la chute de tension en prenant deux hypothèses en ce qui concerne Ib ou Ia dans la formule)

Bonne lecture.

Salutations

http://dl.free.fr/cXCZ9Ijc3

Manik971, bonjour.

Je vous prie de bien vouloir m'excuser, j'ai encore commis une petite erreur de calcul (j'ai oublié tout simplement de prendre la bonne valeur de Rho dans les documents précédents. Réflexion : "La bataille du "Rho" n'aura pas lieu")

J'avoue que je n'avais jamais travaillé avec les formules du guide UTE C 17-205. La version du guide UTE C 17-205 que je possède date de septembre 1992, je n'ai pas la nouvelle édition (si quelqu'un la possède merci de me la faire passer par MP). Je ne pense pas que dans ce domaine les modifications soient fondamentales à moins que les formules aient été remises en question.

Revenons à ces formules : Je ne parviens pas à démonter les formules du chapitre A.5.3 (Circuits triphasés). Si l'un d'entre vous peut éclairer ma lanterne, je serai très heureux de trouver la solution (j'arrive à des formules complètement différentes, c'est peut-être une question de données d'entrée. Je cherche !)

Sincères salutations.

http://dl.free.fr/jhhSB1UBt

Manik971, bonjour.

Je tente de démontrer les formules du guide UTE C 17-205 (celles relatives aux calculs des chutes de tension) sans y parvenir. A l'exception de celle concernant le calcul de la chute de tension monophasée, les autres sont formules me semblent bien complexe et comme je l'avais dit précédemment je n'arrive pas au même résultat ! Je trouve même quelques aberrations !
Je monte un dossier sur ces formules, mais hélas je ne vais pas l'envoyer à l'UTE car ils ne répondent jamais à mes questions.

Si l'un d'entre vous s'est penché sur ces formules merci de me faire passer les développements.

Merci de vos contributions.

Salutations.

Monsieur electron libre, bonjour.

Je viens de découvrir avec grand plaisir ce site dédié à l'electrotechnique.
J'ai lu avec attention certaines de vos interventions-conseils-retours d'expériences...et vous l'aurez compris, j'ai un petit (voir très gros en fait) service à vous demander.

Je travaille actuellement pour un bureau d'étude en Belgique pour une firme dont je tairai prudemment le nom.

J'ai dû réaliser l'étude électrique d'une installation d'extraction de fumées pour un tunnel ferroviaire/métro, étude que j'ai, je l'espère, menée à bien.
La crise aidant (licenciements) et suite au départ de mes collègues électriciens les plus experimentés vers des cieux plus cléments, je me retrouve seul ingénieur électricien en activité. Je ne peux donc plus, comme par le passé, soumettre mon étude à un avis experimenté. (Je n'ai que 4 ans d'experience dans le domaine et l'étude ici est la plus grosse que j'ai due menée jusqu'à présent).

Ma question est donc la suivante: Vous serait-il possible de jeter un oeil dessus et de me dire si ce qui a été fait semble tenir la route ? (PS: il est parfaitement clair que le contenu technique est quoi qu'il arrive sous mon entière responsabilité).


Je comprendrais parfaitement que vous refusiez ma demande. Cependant, au cas où vous seriez preneur, n'hésitez pas à me préciser de quelle manière je pourrais vous transmettre les documents utiles (note explicative de l'installation, unifilaire, bilan de puissance, note de calcul Icc, dimensionnement des câbles, sélectivité)

En vous remerciant d'avance pour l'intérêt que vous porterez à cette demande,
Park