c'est vrai, mais ca sous-entend de s'auto-proclamer competent dans tel ou tel domaine...

c'est peut-etre un peu narcissique, mais oui, pourquoi pas indiquer le type d'industrie ou batiment dans lequel on travaille pour les professionnels, ou les etudes suivies pour pour des etudiants, et laisser les participants juger des compétences dans le domaine, etc ...

Oui mais on ne vas pas non plus passer un examen pour savoir dans quel domaine on est compétant ?

A mon avis, on ne va pas arriver à trouver un compromis. On ne peux pas se baser sur le nombre de message, ça n'a aucun sens, on est bien tous d'accord ... coté compétence, il ne faut pas que cela soit de l'autoproclammation (moi, ça me gêne), mais une reconnaissance de la part des habitués du forum.

Il ne faut rien changer au système actuel alors ? Ca a bien marché jusqu'à présent.

On peut garder le fait d'avoir des niveaux en fonction du nombre de messages envoyés en utilisant le terme de "posteur"

Bonjour,

En y repensant.

Le système de vote par qualité des messages (réputation), surtout avec la fonctionnalité qui affiche la moyenne de points par message aurait certes été utile pour faire connaître les qualités des réponses des contributeurs aux nouveaux.

Mais le problème c'est qu'on ne part pas de zéro en nombre de message des contributeurs.
Ainsi un ancien membre A qui a un millier de message depuis l'origine et ayant posté ensuite 100 messages depuis la mise en place du système de réputation et ayant reçu 100 points pour ces 100 messages, afficherait 1100 messages, réputation 100 pt
Un membre B, arrivé au moment de la mise en place de ce système et ayant posté aussi 100 messages et ayant reçu 25 points, afficherait 100 messages, réputation 25 points.

Un tout nouveau sur le forum en déduirait à tort que le membre B apporte des réponses qui sont plus appréciées que celles du membre A (0,25 point par messages pour B contre 0,09...pour le membre A). Et l'intérêt du système d'indiquer les contributeurs les plus sérieux dans leurs réponses se retrouve contredit.

Pour que le système donne l'information souhaitée, il aurait fallu l'installer dès le début du forum. Ou remettre les compteurs du nombre de message de chaque membre à zéro, ce qui après une petite recherche semble impossible sur ce support informatique.

Je ne sais pas ou en sont les réflexions du staff du forum, mais dans ces conditions finalement je me dis autant ne rien changer.

Remarque judicieuse

mais on peut faire un don de points il me semble, pour justement réssoudre se pb.
Car un membre peut perdre aussi son pseudo (erreur serveur, etc) donc on peut lui rétablir un profil correspondant à l'ancien.

Le problème du don c'est que c'est très hasardeux.
Même en connaissant les qualités du membre, comment deviner ce que sera le comportement des utilisateurs par rapport à ce système de vote, l'importance de la participation à ce système. Selon l'estimation réalisée pour un membre et la réalité de ce que seront ses statistiques cela peut faire une différence énorme. Qui peut fausser tout l'intérêt du système. Enfin c'est mon avis.


D'ailleurs même mis en place dès l'origine, le système à ses propres limites qui sont importantes.

Les scores vont dépendre de l'intérêt apporté par les utilisateurs au domaine de compétence d'un membre.
Si peu suivent les sujets sur les pompes à chaleur, le membre intervenant quasiment seulement dans ce domaine aura peu de points.
Les points ne seront donc pas synonymes de la qualité estimée des réponses par rapport au problèmes posés, mais plutôt de l'intérêt apporté par les messages d'un membre à l'ensemble du forum. L'indicateur est alors bien en effet celui d'une réputation à proprement parlé, et c'est bien moins intéressant qu'un système qui indique si le membre est efficace ou non dans ses réponses, que son thème de prédilection soi populaire ou non.

Si le forum grandi, le ratio par message de points de réputation des anciens bons contributeurs sera aussi pénalisé par rapport aux nouveaux, car il y avait moins de votants à l'époque sur leur mille premiers messages.

ETC.

J'ai vu que sur le forum de forumactif, le système de réputation est très décrié par les administrateurs des différents forums qui l'ont mis un temps en place, car il se traduirait par un trop grand arbitraire

Bref, il ne s'agit pas de dire que ce système ne serait pas parfait, c'est évident, mais que finalement il serait peut être bien trop imparfait.


Maintenant, les contributeurs les plus qualifiés et participant régulièrement et positivement sont connus (en fait outre ceux du staff je pense à Labobine et Carminas), et il existe un système de ''rang spéciaux'' sur ce support informatique. Il pourrait être utile que le staff l'utilise pour distinguer ces contributeurs et les faire connaitre aux nouveaux, en leur attribuant un titre correspondant à leur compétence. Par exemple
Labobine : distingué pour ses compétences pratiques en matière de moteur
Carminas : distingué pour ses compétences en matière d'installations domestiques